Er det lovligt at kontrollere Ærøs medarbejderes og kommunalbestyrelses-medlemmers emails uden dommerkendelse, såfremt man kun tjekker hvem der skriver til hinanden og hvad de skriver i emne-feltet.

- Det afgørende punkt er, hvornår dommerkendelsen bliver indhentet. Dommerkendelsen skal ligge der, inden log-oplysningerne udleveres, siger Sten Bønsing, professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet til Fyns Amts Avis. Han peger på, at en emnelinje kan afsløre afgørende dele af mailens indhold.

Hvad

Sagen opstod, fordi borgmester Peter Hansted og kommunaldirektør Allan Filtenborg meldte til politiet, at et fortroligt brev om ældreplejen var blevet lækket til Fyns Amts Avis.

IT-afdelingen blev derefter bedt om at lave en søgning på hvem der havde skrevet til hinanden på email, hvad der stod i emnefeltet og hvornår de havde skrevet til hinanden.

Det skete uden dommerkendelse.

Sidenhen fremsendte politiet en dommerkendelse for at få adgang til selve indholdet i udvalgte emails, for at finde den ansvarlige for lækken.

En række kommunalbestyrelsesmedlemmer mente, at det var et groft brud på personsikkerheden og ikke mindst kan gøre kommunalpolitikere bange for at skrive med borgere og hinanden, når deres emails uden dommerkendelse kan tjekkes af IT-afdelingen og ledelsen (borgmester og direktører).

Ufortrolig

Ankestyrelsen fastslog i efteråret 2025, at det var en fejl, at kommunen havde stemplet bekymringsbrevene som fortrolige.

Spørgsmålet er så, om det er et brud på tavshedspligten, at sende informationen til Fyns Amts Avis, når den burde være offentlig.

Politiet vurderer, at det er for kringlet og usikkert til, at der kan rejses sag mod en medarbejder eller et kommunalbestyrelsesmedlem, og få vedkommende dømt.